Sehr geehrte Damen und Herren,

in der öffentlichen Wahrnehmung, deren wesentlicher Informationskanal hier ganz eindeutig das Internet ist, erscheinen im Zusammenhang mit Stuttgart 21 in ganz erheblichem Umfang teilweise grundlegende Fragen offen oder es dominieren im Sinne von Stuttgart 21 negative und dabei oft falsche Antworten. Korrekte Antworten, obwohl vorhanden, sind kaum sichtbar. Gegeben werden sie oft nur von Privatpersonen, die offensichtlich über berufliches Hintergrundwissen verfügen oder sich möglicherweise durch die gut versteckte und in keiner Form erschlossene, geschweige denn sinnvoll präsentierte Materialsammlung auf der offiziellen Website gekämpft haben. Nur zur Verdeutlichung folgt eine willkürliche Auswahl solcher Fragen, um deren Beantwortung es an dieser Stelle ausdrücklich nicht gehen soll:

Es ist offensichtlich richtig, dass die Zahl der Bahnsteige im Kopfbahnhof für einen ITF-Vollknoten ausreichend ist, im Durchgangsbahnhof nicht. Welche nicht sichtbaren Fehler enthält der professionell gestaltete Trickfilm hierzu (http://www.kopfbahnhof-21.de/index.php?id=207), die das Dargestellte in der Realität scheitern lassen? Wie genau erreicht das Betriebskonzept von Stuttgart 21 mit ITF-Teilknoten eine deutlich bessere Leistung als die dargestellte vorgebliche „moderne zukunftsträchtige Bahnpolitik“? Wo wird der geplante Bahnknoten Stuttgart 21 bei weiterer Verkehrszunahme zuerst überlastet werden? Wann könnte dieser Fall eintreten? Was ist die Option P? Wo steht K21 in dieser Frage? Ist es richtig, dass Stuttgart 21 gegenüber der Neubaustrecke Wendlingen–Ulm keine weiteren Fahrzeiteinsparungen bringt? Was sind durchgebundene Linien? Ist es richtig, dass sie grundsätzlich von Nachteil sind und bei Stuttgart 21 nur der Entlastung eines unterdimensionierten Bahnhofs dienen? Was hat der Flughafen mit ihnen zu tun? Wird der neue Bahnhof einen acht Meter hohen Wall quer durch den Schlossgarten bilden? …

Diese Aufzählung ließe sich noch sehr, sehr lange fortsetzen. Angesichts einer solchen hier nur angedeuteten Flut scheinbar unbeantworteter Fragen, Resultat einer vollkommen unzureichenden und extrem oberflächlichen Informationspolitik, hat die Mehrheit der Bevölkerung den Eindruck, ja, sie muss ihn leider fast haben, Stuttgart 21 sei „überhaupt nicht durchdacht“ (typische Äußerung in einem Internet-Forum) oder Ergebnis von „Korruption“ (seriös wirkende Dame mittleren Alters in der Stadtbahn, sehr laut und mit einem Blick, der jeden potenziell Korrumpierten unter den Mitfahrern mit dem sprichwörtlichen Tode bedrohte).

Ich komme damit zur eigentlichen Fragestellung dieses Beitrags: Halten Sie angesichts der hieraus resultierenden derzeitigen Situation, in der der Innenminister des Landes für polizeiliche Maßnahmen die Einstellung von mindestens fünf Millionen Euro in einen Nachtragshaushalt ankündigen muss, allen Ernstes die Beantwortung von fünf Anfragen wöchentlich, die außerdem nur jeweils eine Fragestellung enthalten dürfen, für angemessen? Ist es nicht vielmehr so, dass alle wiederholt auftauchenden Fragen und die teilweise absurden Behauptungen, die ohne hör- oder sichtbaren Widerspruch im Raum, insbesondere im Internet, stehen, in einer geschlossenen Darstellung, vorzugsweise ebenfalls im Internet und unter Ausnutzung von dessen Möglichkeiten, zusammengefasst beantwortet bzw. widerlegt werden sollten, und zwar in einem Detaillierungsgrad, der geeignet ist, auch schwere Skeptiker zufriedenzustellen, soweit sie überhaupt noch für Argumente zugänglich sind? Gehören dazu nicht u.a. Zeichnungen, Pläne, Erklärungen technischer Grundlagen, Daten der jetzigen und der zukünftig erwarteten Verkehrsbelastungen für die verschiedenen Strecken usw? All dieses Material ist ja vorhanden, es muss ggf. nur extrahiert und aufbereitet werden. Gehört dazu nicht auch die Auseinandersetzung mit der vorgeblichen Alternative, und zwar ebenfalls in einem Detaillierungsgrad, der deutlich über den des vorgelegten „Konzepts“ hinausgehen muss? Wenn Sie Unterstützung bei der Konzeption einer solchen in ihrer Form dem Internet angepassten Darstellung brauchen, können Sie mich gerne kontaktieren.

Dass darüber hinaus hier einzelne wirklich spezifische oder noch offen bleibende Fragen, die es in gewissem Umfang immer geben wird, beantwortet werden, ist sicher sinnvoll. Aber um es nochmals zusammenzufassen: Ist nicht angesichts der Lage dringendst eine umfangreiche Informationsgroßoffensive geboten statt des Geplänkels, das im Moment an dieser Stelle geführt wird?

Mit freundlichen Grüßen
Dirk Stöffler