Liebe direktzu®-Nutzer,
32.000 Menschen haben abgestimmt, mehr als 650 Fragen wurden beantwortet – dies ist die Bilanz der Bürgerdialogplattform „Direktzu Stuttgart 21“, die im September 2010 online ging. Seitdem wurde von unseren Fachleuten detailliert Stellung bezogen zu vielen Themen rund um das Bahnprojekt Stuttgart–Ulm. Alle unsere Antworten auf Ihre wichtigsten Fragen finden Sie hier auf dieser Plattform.
Seit 2010 hat sich das Projekt grundlegend verändert. Es geht nicht mehr um das „ob“, sondern um das „wie“. Nach Jahren der Planung und des politischen Diskurses treten die Umsetzung des Bahnprojektes und damit die Bauarbeiten immer mehr in den Vordergrund, was an vielen Stellen der Stadt und entlang der Autobahn nach Ulm zu sehen ist.
Für die zunehmenden Fragen rund ums Bauen haben wir ein „Informationszentrum“ eingerichtet, über welches sich insbesondere betroffene Bürgerinnen und Bürger rund um die Uhr an sieben Tagen pro Woche über das aktuelle Baugeschehen informieren können.
Wir freuen uns weiterhin über Ihr Interesse an unserem Projekt.
Status der Beiträge
- Abstimmung läuft
- Abstimmung beendet
- Beantwortet
- Zur Beantwortung weitergeleitet
- Abstimmung beendet und archiviert
Sicherheit: Mineralquellen, Häuser, Tunnel, Gipskeuper
Keine Verankerung des Tiefbahnhofes!
Sehr geehrter Herr Andriof,
ich halte die geplante Verankerung der Tiefbahnhofs mit eingerammten Pfählen für eine schlechte Methode. Sie ist unnötig aufwendig, weil sie sich gegen die natürlichen Strömungskräfte des Wassers stellt und durch die Krafteinwirkung von eingerammten Pfählen ist die Gefahr von Rißbildungen in der Trennschicht zwischen Mineral- und Grundwasser nicht vollkommen auszuschließen.
M. E. ist die Wanne des Tiefbahnhofs samt angrenzender Tunnelstücke auszuführen wie ein Brücke, unter der das Wasser heraufquellen und hindurchströmen kann. Vor der Wanne wird das aus dem Talkessel ankommende Wasser durch eine (mit Durchlässen versehene) Mauer blockiert, an deren Fuß gesammelt incl. des Nesenbaches und dann in einzelnen Kanälen unter der Brücke hindurchgeführt. Auf der anderen Seite wird das Wasser hochgepumpt in einen See, der zum Neckar abfließt.
Eine Aktion gegen die Kräfte der Natur birgt immer das Risiko des Unvorhergesehenen. Mein Lösungsvorschlag hingegen tut der Natur keine Gewalt an. Er ist so vollkommen sicher wie eben ein Brückenbauwerk sein kann: keine Gefahr des Aufschwemmens der Wanne, keine Erschütterung der das Mineralwasser isolierenden Gesteinsschichten. Außerdem dürfte es wesentlich billiger sein ohne die tausend Verankerungspfähle auszukommen.
Mit freundlichen Grüßen
Friedrich Siller
Die Abstimmung ist geschlossen, da der Beitrag bereits archiviert wurde.