Liebe direktzu®-Nutzer,

32.000 Menschen haben abgestimmt, mehr als 650 Fragen wurden beantwortet – dies ist die Bilanz der Bürgerdialogplattform „Direktzu Stuttgart 21“, die im September 2010 online ging. Seitdem wurde von unseren Fachleuten detailliert Stellung bezogen zu vielen Themen rund um das Bahnprojekt Stuttgart–Ulm. Alle unsere Antworten auf Ihre wichtigsten Fragen finden Sie hier auf dieser Plattform.

Seit 2010 hat sich das Projekt grundlegend verändert. Es geht nicht mehr um das „ob“, sondern um das „wie“. Nach Jahren der Planung und des politischen Diskurses treten die Umsetzung des Bahnprojektes und damit die Bauarbeiten immer mehr in den Vordergrund, was an vielen Stellen der Stadt und entlang der Autobahn nach Ulm zu sehen ist.

Für die zunehmenden Fragen rund ums Bauen haben wir ein „Informationszentrum“ eingerichtet, über welches sich insbesondere betroffene Bürgerinnen und Bürger rund um die Uhr an sieben Tagen pro Woche über das aktuelle Baugeschehen informieren können.

Wir freuen uns weiterhin über Ihr Interesse an unserem Projekt.

Archiviert
Autor Erhard Schmid am 27. September 2010
7469 Leser · 36 Stimmen (-19 / +17)

Bonatz-Bau: Denkmalschutz, künftige Nutzung

Abriss trotz Denkmalschutz

Sehr geehrte Damen und Herren ,

ich würde Ihnen gern eine Frage stellen.

Oft genug kommt es vor, dass jemand ein Gebäude besitzt, oder sogar erbt, welches unter Denkmalschutz steht.

Laut Denkmalschutz ist es auf keinen Fall gestattet, an dem Gebäude äusserlich etwas zu verändern.

Frage:

Wie kann es dann aber sein, dass in diesem Fall ein Gebäude, welches offensichtlich unter Denkmalschutz steht, einfach abgerissen wird?

In meinen Augen wird hier mit zweierlei Mass gemessen, da kein privater Hausbesitzer damit jemals durchkommen würde. Selbst wenn der Erhalt des Gebäudes teurer ist als ein kompletter Abriss und danach das Errichten eines Neubaues darf ein privater Besitzer so nicht vorgehen.

Ich freue mich über Ihre Antwort und verbleibe mit

freundlichen Grüßen
E. Schmid

-2

Die Abstimmung ist geschlossen, da der Beitrag bereits archiviert wurde.